As medições em áreas de cultivo orgânico, vinho e fruticultura na Suíça mostram que os pesticidas são transportados por quilômetros pelo ar. Isso também se aplica a substâncias dificilmente voláteis.
Os produtos fitofarmacêuticos (PPPs) aplicados a uma cultura não se limitam à parcela tratada, mas também podem ser encontrados em áreas adjacentes (orgânicas). Esta é a conclusão de um estudo do Greenpeace . O problema é realmente conhecido, mas esses novos estudos enfatizam a grande extensão e também que as regulamentações aplicáveis na Suíça para evitar deriva são insuficientes, como escreve o Greenpeace em um comunicação .
Os resultados combinam com estudos da alemanha que chegou a resultados semelhantes. UMA pesquisa da Universidade de Neuchâtel também foi um fardo Neonicotioden nos campos dos agricultores orgânicos suíços no Planalto Central, o que é explicado pelo transporte do instrumento.
Mesmo as substâncias não voláteis são transportadas para longe
Tem instruções do Escritório Federal de Agricultura FOAG , que se destinam a reduzir os riscos associados ao uso de produtos fitofarmacêuticos e também contêm regulamentações contra a deriva. Por exemplo, é proibido pulverizar com ventos fortes ou uma altura máxima de 50 cm acima da cultura é prescrita para guiar a barra de pulverização. As zonas de amortecimento também devem ser observadas, por exemplo, B. para águas, áreas habitáveis ou áreas floridas. No entanto, os regulamentos são específicos para diferentes PPPs, dependendo se um perigo ou potencial de deriva é assumido.
O estudo do Greenpeace mostra, no entanto, que substâncias dificilmente voláteis também podem ser disseminadas pelo vento. Por exemplo, o glifosato pode aderir a partículas de poeira e ser levado embora, escreve a organização ambiental.
Leia aqui como você pode evitar que os defensivos agrícolas se espalhem.
Risco para saúde e agricultores orgânicos
PPPs derivadas contaminam ecossistemas, safras agrícolas e produtos orgânicos, de acordo com o Greenpeace. Por exemplo, produtos de áreas cultivadas organicamente podem. Às vezes, eles não podem mais ser vendidos com um rótulo devido à exposição excessiva. É o caso de um viticultor de Valais em cujos vinhedos estava localizada uma das estações de medição e é confirmado pela assessoria de imprensa da Bio Suisse no anúncio do Greenpeace. Bio Suisse é citado como tendo dito que isso poderia ter consequências financeiras dramáticas. No entanto, a associação não foi envolvida na investigação, fica claro.
Saia do «bloqueio da política agrícola»
O Greenpeace está exigindo um pacote de medidas sobre esse assunto do governo federal e do parlamento. Os políticos devem finalmente acordar de seu "bloqueio agrícola" e tornar-se ativos:
- Avançando o greening da agricultura, conforme discutido no contexto da política agrícola 2022+ - apesar da resistência do «lobby do ágar»
- Proibir helicópteros aplicar PPPs
- Regular o uso de drones para proteção de cultivo mais de perto
- Certifique-se de que agricultura biológica está protegido contra desvio PPP
- Ter independente estudos realizados na conexão entre várias doenças (linfomas de Parkinson, ALS e NH) e PSM
- Permanente, digital em todo o país monitoração do uso e distribuição aerotransportada de PPPs
O Greenpeace apela aos consumidores para que aqueles que compram orgânicos apoiem a mudança urgente no sistema alimentar.
Oposição da associação de helicópteros
Em nota, a Association romande pour le traitement des terres agricoles par voie aérienne (ARTTAVA) descreve as análises do Greenpeace como falsas. No Valais, o estudo determinou a presença de 15 diferentes substâncias ativas no ar: 3 inseticidas, 1 acaricida, 3 herbicidas, 8 fungicidas. Primeiro, nunca houve qualquer aplicação de helicóptero de inseticidas, acaricidas ou herbicidas. Apenas o uso de fungicidas é permitido. Em segundo lugar, dos 8 fungicidas encontrados, apenas 3 foram aplicados por helicóptero ou drone próximo ao ponto de medição. Isso significa que 12 de 15 produtos fitofarmacêuticos não são adequados para aplicação aérea. Além disso, os 3 fungicidas também poderiam ser aplicados a partir do solo. Uma conclusão sobre uma fonte do ar, portanto, não é permitida.
Helicópteros são estritamente regulamentados
A ARTTAVA lamenta que o Greenpeace tenha publicado o estudo sem primeiro discuti-lo com os especialistas em tratamento de helicópteros. O helicóptero é o dispositivo de tratamento mais estritamente regulamentado e controlado na Suíça. Os testes realizados em 2019 pelo Cantão de Valais com o Agroscope em nome da FOEN mostraram que a aplicação por helicóptero causou menos deriva do que o tratamento no solo.
Medido ao longo de seis meses em quatro locais
Para sua investigação, o Greenpeace instalou coletores passivos em quatro locais em fazendas orgânicas na Suíça, que coletaram pesticidas (PPPs) no ar por seis meses (maio a novembro de 2019). Foram analisados 213 substâncias ativas e metabólitos por local.
Os locais representam diferentes áreas de cultivo:
- Local A (Valais): viticultura e fruticultura
- Local B (Noroeste da Suíça): Agricultura
- Localização C (Mittelland): agricultura arável
- Localização D (Leste da Suíça): fruticultura
O local A foi o mais poluído e o B o menos. Um total de 25 substâncias ativas e metabólitos foram detectados (quantidades a partir de 20 nanogramas puderam ser determinadas), o mais comum:
- A fungicidas folpete, captana, clorotalonil (banido hoje) e ciprodinil
- A Herbicidas terbutilazina, metolocloro e pendimetalina
- A inseticida clorpirifos (banido hoje)